碟形封頭與橢圓形封頭在選用時其主要區別是什么?
就受力而言橢圓封頭好，但是碟形容易加，根據安裝的要求選用。封頭廠
這個在選用時好像沒有什么區別，日本及臺灣設計的多選用碟形封頭大陸設計的一般選用橢圓封頭。不過記得有本書(書名忘記了)上介紹說橢圓封頭要好一點。理由是：橢圓封頭在內壓作用下趨圓外壓作用下趨扁與和其連接的筒體恰好相反。也就是說在連接部位產生相反的徑向位移，互相加強抵消了大部分徑向位移使封頭周向壓縮(拉)應力筒體周向拉(壓縮)應力減少。所以選用橢圓封頭*好 封頭廠
橢圓封頭好,因為橢圓封頭和筒體連接時是沒有凸變,它有彎曲半徑是連續的,不產生應力;所以可以用在較高壓力的容器當中,而碟形封頭連接處是不連續的,產力應力,一般應用在低壓容器當中.封頭廠
使用哪種封頭好壞主要依據是在相同條件下哪種封頭的計算厚度小即為：好如果選用符合JB4746《鋼制壓力容器用封頭》標準的橢圓封頭和碟型封頭，用橢圓封頭相對好點，因為根據GB150的計算相同壓力、溫度、直徑的情況橢圓封頭計算的壁厚要小當選用非標準的橢圓封頭，和碟型封頭的話，根據計算來確定吧，并不是計算的橢圓封頭壁厚都小于碟型封頭的。大家可以根據GB150去算一算看看，當然當計算的壓力如果超出150的范圍了應選用相應的標準。只要理論基礎正確，從數據計算的角度出發處理解決自己的問題是一個可靠的方法。 封頭廠
相對來說橢圓封頭比碟形封頭受力上要好一些，但相同直徑的封頭橢圓的要比碟形的深一些，制造難度上就比碟形的稍大，消耗的材料多，成本就高一些，而容積上的差異還是較小的。封頭廠
不能簡單的說哪個好，哪個不好，要根據設計的實際情況來判定。1、 橢圓封頭在內壓作用下趨圓外壓作用下趨扁與和其連接的筒體恰好相反。也就是說在連接部位產生相反的徑向位移，互相加強抵消了大部分徑向位移使封頭周向壓縮(拉)應力筒體周向拉(壓縮)應力減少橢圓封頭和筒體連接時是沒有凸變,它有彎曲半徑是連續的,不產生應力,所以可以用在較高壓力的容器當中,而碟形封頭連接處是不連續的,產力應力,一般應用在低壓容器當中;3、在制造上，特別是對沖壓成形的、蝶形封頭好加工的多.實踐出真知.封頭廠
個人意見應該是橢圓封頭好，不然現在設備基本都是用橢圓封頭了.橢圓封頭連接到筒體上受力要比碟型的好。可能這就是主要原因吧。封頭廠
這個在選用時好像沒有什么區別，日本及臺灣設計的多選用碟形封頭大陸設計的一般選用橢圓封頭。不過記得有本書(書名忘記了)上介紹說橢圓封頭要好一點。理由是：橢圓封頭在內壓作用下趨圓外壓作用下趨扁與和其連接的筒體恰好相反。也就是說在連接部位產生相反的徑向位移，互相加強抵消了大部分徑向位移使封頭周向壓縮(拉)應力筒體周向拉(壓縮)應力減少。所以選用橢圓封頭*好 封頭廠
橢圓封頭好,因為橢圓封頭和筒體連接時是沒有凸變,它有彎曲半徑是連續的,不產生應力;所以可以用在較高壓力的容器當中,而碟形封頭連接處是不連續的,產力應力,一般應用在低壓容器當中.封頭廠
使用哪種封頭好壞主要依據是在相同條件下哪種封頭的計算厚度小即為：好如果選用符合JB4746《鋼制壓力容器用封頭》標準的橢圓封頭和碟型封頭，用橢圓封頭相對好點，因為根據GB150的計算相同壓力、溫度、直徑的情況橢圓封頭計算的壁厚要小當選用非標準的橢圓封頭，和碟型封頭的話，根據計算來確定吧，并不是計算的橢圓封頭壁厚都小于碟型封頭的。大家可以根據GB150去算一算看看，當然當計算的壓力如果超出150的范圍了應選用相應的標準。只要理論基礎正確，從數據計算的角度出發處理解決自己的問題是一個可靠的方法。 封頭廠
相對來說橢圓封頭比碟形封頭受力上要好一些，但相同直徑的封頭橢圓的要比碟形的深一些，制造難度上就比碟形的稍大，消耗的材料多，成本就高一些，而容積上的差異還是較小的。封頭廠
不能簡單的說哪個好，哪個不好，要根據設計的實際情況來判定。1、 橢圓封頭在內壓作用下趨圓外壓作用下趨扁與和其連接的筒體恰好相反。也就是說在連接部位產生相反的徑向位移，互相加強抵消了大部分徑向位移使封頭周向壓縮(拉)應力筒體周向拉(壓縮)應力減少橢圓封頭和筒體連接時是沒有凸變,它有彎曲半徑是連續的,不產生應力,所以可以用在較高壓力的容器當中,而碟形封頭連接處是不連續的,產力應力,一般應用在低壓容器當中;3、在制造上，特別是對沖壓成形的、蝶形封頭好加工的多.實踐出真知.封頭廠
個人意見應該是橢圓封頭好，不然現在設備基本都是用橢圓封頭了.橢圓封頭連接到筒體上受力要比碟型的好。可能這就是主要原因吧。封頭廠
